El Amor en tiempos de cólera

He leído este libro del gran Gabriel García Márquez. Y, a decir verdad, me ha dejado pasmado. Sencillamente es un gran libro, y a continuación detallaré por qué:

• Tiene la originalidad de siempre: en la escritura de Gabo, siempre podemos encontrar una frescura interesante que nos permite disfrutar y navegar por sus libros como si fueran livianos, mucho más de lo que en realidad son.
• Es muy romántico, pero sin ser meloso: un efecto que le sale mejor que a nadie; quizá será por ser hombre, y que la "rudeza" viril le ataja un poco el lado rosado de las cosas, y deja al amor como algo más puro y realista, pero a la vez tan fantástico que te deja con la boca abierta
• Está para todos: no solo para el que leyó mil libros, sino también para el que comienza. Para hombres y para mujeres. Quizá no lo recomendaría para los niños, porque muy probablemente se aburrirían.
• Es del Gabo, y lo que es el gabo es brillante per se.

El Secreto de la Música

¿Quién no se ha hecho la pregunta? Es sencilla, pero a la vez su respuesta está condicionada al máximo. Hay que analizar buen tiempo para llegar a una conclusión sobre por qué la música es tan importante en nuestras vidas?
-Pues bien, la respuesta es algo sencilla también, aunque tiene una explicación algo más compleja: principalmente por dos motivos:
a) Genera Sentimientos
b) No bloquea actividades


Genera Sentimientos como cualquier arte, cual de hecho es su fin. La música, incluso de sobremanera la instrumental, genera sentimientos tan puros que no pueden ser explicados con palabras ni con gráficos, ni siquiera tal vez pueden ser entendidos. Sólo pueden ser apreciados y estimulados correctamente.
No bloquea actividades porque la mayoría de las actividades las hacemos con le vista. Entonces, al escuchar música, podemos seguir concentrándonos en otra cosa simultáneamente, con la vista. Por lo cual, es mucho menos -acaparador- que otras artes, a las que hay que prestarles una atención mucho mayor.

Oh no, solicitudes en Facebook

Las redes sociales son lo último. Son rápidas, asequibles, y ciertamente un gran avance en el mundo de las comunicaciones. Si bien hay detractores que cercioran lo mal que hace esto a la -comunicación interpersonal real-, en realidad creo que en este campo, tiene más pros que contras.
-Pero, así como todo lo público, tiene su lado negativo. Y es la cantidad de gente basura que hay. Osea, pregunto yo ¿A quién puede gustarle todavía, en pleno 2012, algo tan basura como el reggaeton? ¿Quién puede todavía poner junto a su nick, o en su avatar, una foto o algo relacionado con un club de fútbol? ¿Acaso no maduran? - Es increíble que, para colmos, la edad no sea ni un poco discriminante. Cada vez estoy un poco más a favor de la teoría que dicta que el IQ no varía con el paso de los años.
-Así que, a costa de esto, y de la cantidad de solicitudes que se reciben por FB, he considerado una lista de pre-discriminación para aceptar o no a contactos.
-Lista de Schindler - Versión FB:
1-Avatar: Prohibido cualquier alusión a club de fútbol, jugador de fútbol, películas consumistas y -de moda- como Crepúsculo o Harry Potter (en este último caso, habría que analizar si al menos leyó los libros, lo cual lo puede salvar), una foto con terrible calidad, y poses de tipo -la practico todo el día-
2-Información Personal: nada de iNtErcAmBio de mayúsculas-minúsculas, en lo posible concordancia gramatical y cuidado con la ortografía. Nada de "si querés saber más, add".
3-Citas Favoritas: Por favooooor, no me vengas con "A la luz de la luna", porque me suicido sacándome el corazón con una cucharita de plástico.
3-Aficiones: Me gustaría que sean cosas interesantes; no tengo preferencias, pero que no sea mirar telenovelas o cosas por el estilo.
4- Películas o Televisión: esmérate; no pongas Titanic o American pie. Busca algo un poco más elaborado, cariño.
5- Libros: Esta parte puede costar tu inclusión o no, rápidamente. No me salgas con Twilight o "mm no me gusta leer jeje". Gracias.
6- Músicas: No al reggaeton, no a la cumbia, no a ritmos por el estilo. Intenta evitar el pop, y convénceme con música clásica o Rock del tipo Queen o Muse.

Memés; que rápido se degeneran las cosas

Cualquiera que otee por foros o conferencias de la web, conocerá a los memés; algunos como trollface, fuu, forever alone, etc. que son utilizados frecuentemente (más de lo que querría) por posteadores y que, como todo, en exceso tiende a cansar.

-Pero ese no es el punto central del artículo; más bien, es el siguiente: A los que ya conocían esta moda de hace tiempo, les pregunto: ¿Notaron cómo bajó la calidad de los chistes? ¿Cómo ahora se hicieron repetidos, banales, cualquieras? - Pues, es así. Ya no son como antes. La respuesta: Popularidad.

-Es así;  cuando no era una moda, o muy popular, su calidad se mantenía, porque la gente que los realizaba eran personas que tenían calidad, buen gusto, dedicación y vocación a esto. Y, por sobre todo, amor al arte. No lo hacían para ser populares, ni lo hacían para caer bien a otros usuarios. Simplemente lo hacían por humor, por considerarlo simpático, y el hecho de que a otros les guste era cuasi accidental. Ese es el verdadero buen gusto. Ese es el verdadero camino del arte, no el consumismo (porque, quiérase o no, esto se convirtió en un vulgar populismo). Y pasó en todo: desde la música, pasando por la vestimenta,las  películas, e incluso últimamente en el mundo literato. Todo comienza por amor al arte, y toca piso cuando se vuelve consumista.Y es así que se destruyen las cosas. Pero es irremediable; la humanidad está demasiado acostumbrada a producir gente subdesarrollada.

Freddie Mercury; La genialidad que fue regalada al mundo

En la historia, existieron varios hombres que revolucionaron algún ámbito de la especie; comenzando en Grecia, u otras civilizaciones antiguas, y pasando por grandes hombres como Isaac Newton que revolucionó a la Ciencia en sí, o Los Beatles, que revolucionaron la música. Freud, que cambió la concepción sobre la idea de la mente, y se podrían citar cientos de otros ejemplos.

-Y, sin embargo, pocos son los hombres (o grupo de tal), que no revolucionaron nada porque, simplemente, la humanidad no estaba al nivel requerido. Osea, eran tan buenos y tan avanzados, que la humanidad no fue capaz de seguir sus pasos o métodos, y simplemente tuvieron que esperar a que vengan otras personas, en otra época o a pasos menores, para poder evolucionar. O, simplemente, quedó en la historia.

-Uno de estos ejemplos, es Queen. Y su máximo representante, Freddie Mercury.

Llevaron el nivel del rock a un nivel tan alto, pero tan alto, que es posible comparar músicas de Queen con grandes obras clásicas, tanto en calibre técnico como en la complejidad de las ideas o la realización. Es más; se podría decir que una persona que guste de escuchar música a grupos como Queen (es un decir; no sé si existen otros grupos como Queen) tiene una preparación, o como menos un gusto, comparable a un oyente de música clásica.

Desde pequeñas joyas de buen gusto (Good-old fashioned lover boy) hasta monumentos a la complejidad (The March of the Black Queen), y colosales muestras de Genialidad (Bohemian Rhapsody, considerada la mejor música -no clásica- de la historia), Queen nos demuestra que el límite es más que el cielo. Y, tanto es el talento y la profundidad de sus creaciones, que hasta el día de hoy fue imposible emular alguna de sus obras (Para muestra, un botón: busquen cualquier cover de Bohemian Rhapsody). 

-Por esta razón, considero a Queen - a sus integrantes: Deacon, Mercury, May y Taylor - dentro de ese selecto grupo de personas adelantadas tanto a su tiempo, que el mundo no pudo siquiera emular como para decir que revolucionaron algo.  Ellos no revolucionaron nada, simplemente llegaron al límite de lo conocido.

Dios, en palabras de un Genio.

Salió Stephen Hawking a declarar, y todos los medios de comunicación estallaron. Este gran físico, que cumplió recientemente 70 años, declaró lo siguiente :

No es necesaria la existencia de Dios para explicar el origen del universo. Por el solo hecho de existir la ley de gravedad, es una consecuencia inevitable que el universo se cree a sí mismo de la nada. Suponer que hubo un Dios que encendió la mecha de esa gran explosión es redundante.


-Cuestionamientos como -¿Y acaso no expresó él mismo la existencia de Dios en el pasado? ¿Cómo explica el origen del Big Bang? y otras parecidas, asomaron por toda la red. El bando de los fanáticos religiosos estalló en rabia, y por el lado de los escépticos y ateos, cabalgaban los jinetes de la verdad y las amazonas del festejo. Lo cierto es que S. Hawking hizo lo que hace todo el día, simplemente razonar.
-Y no sólo esto; probablemente, ni siquiera necesitó un razonamiento tan profundo como el que necesita para sus experimentos físicos; porque notar que las religiones son una farsa, no es muy difícil. Lo difícil sería en precisar la existencia o no de Dios, y en especial, si estamos preparados para asumirlo. Lo cierto es que, generalmente, es mejor saber la dolorosa verdad, a vivir en una penumbra que sólo emana felicidad y buenos deseos desde la superficie, pero en la profundidad nos hunde en la más alta ignorancia y en lo más caustro mentalmente hablando.

-Así que, un aplauso para el Genio que dijo lo que le pareció correcto.

Y si no les gusta lo que diga un genio, al menos tengan la amabilidad intelectual de analizar sus palabras, o al mínimo, callarse.

Diferencia y Límite entre lo teórico y lo práctico o experimental. La Generalización.

Frecuentemente, se puede apreciar lo curiosa que puede ser la opinión y conducta de las personas. Si bien, casi todos sabemos lo malo que son los fanatismos y las discriminaciones raciales, la mayoría de las personas las lleva adentro. Esto se basa, normalmente, en que el individuo tuvo una mala experiencia con algún sujeto, y la característica de éste quedó grabada como la culpable de lo ocurrido. Intentaré explicarme mejor:

-Supongamos que alguien vaya a un boliche. En esto, encuentre que un barman es de nacionalidad guacayana. Éste barman lo atiende de manera descortés, y esto genera un malestar en el receptor de tal estímulo. De ahí, éste tiende a pensar que los guacayanos son descorteces. Y, si llega a conocer a otra persona guacayana con la misma característica, su opinión se ve fortificada en su mente, y pasa a ser casi como una Ley irretractable.
-Y de ahí, que surge la interrogante. ¿Se puede generalizar así? ¿Es correcto?
 Mi opinión es que, por supuesto, es un pensamiento muy incorrecto.
No se debe nunca generalizar a una población por el análisis de un simple muestreo de ésta. Esto es lo que genera los peores prejuicios que existen. Y no sólo se aplica a humanos o entre humanos. Los mayores prejuicios que existen, en todo ámbito, se deben al análisis incorrecto e/o incompleto por parte del observador. Algo que deja mucho que desear en una especie relativamente tan desarrollada como la nuestra.
 Mi consejo, para los lectores, es el siguiente.

1-) Antes de generalizar, piensen en que siempre pueden haber excepciones. Siempre hay excepciones. Dentro de la familia, entre hermanos, entre compañeros, etc. Siempre hay diferencias, y esto nos imposibilita generalizar con justicia.
2-) No se puede generalizar en algo tan poco matemático como la antropología o sociología. No hay suficientes recursos matemáticos, salvo las estadísticas. Y éstas se basan en recolección masiva de datos, así que, desde ya, no se puede generalizar con un 100% de efectividad en modo matemático.
3-) La mayoría no es sinónimo de todos. No confundas. Puedes utilizar el término La mayoría, pero utilizar el término todos es, normalmente, un error que conduce a disputas poco agradables.

La Peor película que ví : The Human Centipede

El cienpiés humano. El peor largometraje que tuve la desgracia de ver.

Se trata sobre unas Chicas estadounidenses  que van de Vacaciones a Alemania. Al quedarse varadas por el camino, salen a buscar ayuda,  en caen en la casa de un Cirujano Alemán, que las droga y las recluye. Éste cirujano, especialista en separación de siameses, tiene un proyecto bastante sui generis: Unir humanos, a través de su tracto digestivo, para formar algo parecido a un cien pies.

-La película en sí es terrible. Pero no por dar miedo. Es asquerosa. Es vil. No la vean. Y si la ven, por el amor de Dios que no les guste. Es más obscena que una anciana vestida de Barbie, más malhecha que las manos de las Chicas Superpoderosas, y de más mal gusto  que el Reggaeton.

Hasta la Próxima.

P.D: Subiría imágenes, pero eso haría que deje de entrar para siempre a mi blog.