domingo, 5 de junio de 2016

3 autores de Música Clásica que servirán para aumentar tu conocimiento

Hoy en día, resulta muy raro escuchar música clásica o culta en los medios de comunicación, ya sea radio, televisión, etc. Lo máximo a lo que llega es a formar parte del "soundtrack" de películas, series o programas.

A continuación, te enumero 3 autores de música clásica que servirán para aumentar tu conocimiento sobre dicha área:

1. Mozart.

Seguramente es el autor de música erudita más conocido de todos los tiempos. Su fama se debe, sobre todo, a su precocidad (no sean mal pensados), a su gran prodigio musical. Empezando desde edades muy tempranas, y yendo siempre mejorando en calidad, hasta llegar a su apogeo: El Requiem.

Debido a la simplicidad (no técnica, sino a la hora de escucharlo o apreciarlo) de sus músicas, es muy bueno para empezar a conocer el mundo de la música clásica.

A continuación, les dejo la primera parte del Requiem, su última y a mi gusto mejor obra.


También les dejo "Fantasía en Re menor", una obra de piano que tampoco culminó, pero que demuestra su enorme buen gusto.




2. Chopin.

Ya entrados en el siglo 19, Chopin es de alguna manera similar a Mozart por su precocidad -considerado un prodigio de la música-. Siendo el príncipe del piano, sus obras se centran siempre en este instrumento. Y ya entrado en la época del Romanticismo, tiene una estructura menos conservada que la de Mozart, pero no por ello menos bella.

A continuación, les dejo no sé si su música más conocida, pero sí la que es, a mi gusto, la más bella: Nocturno en mi bemol.



3. Bach.

Bach es el culmen de la música erudita. Es el nivel más alto de cultura en lo que respecta a música. Siendo antecesor de los nombrados anteriormente, su apogeo en el siglo 18 marcó lo más alto que llegó el contrapunto -estilo de música de por sí más complejo-. Siendo de la época del Barroco, el nivel que alcanzó fue tan alto que, luego de su obra, dicho estilo cayó prácticamente en el desuso, ya que ningún autor consideraba estar a nivel de poder seguir utilizando ese estilo de música.

A continuación les dejo "Preludio en Do Mayor", una obra simple pero a la vez muy pura de Bach.





miércoles, 19 de noviembre de 2014

[Crítica] 50 sombras de Gray

Esta es una crítica al libro "50 sombras de Gray", de E.L. James. Intentaré evitar cualquier spoiler, pero no garantizo nada.

Realmente, y sin exagerar, creo que estamos hablando del peor libro que he leído hasta la fecha. Para quien no esté familiarizado con la trama, este es un breve resumen:
- Una mujer termina su carrera universitaria, aún virgen y bien perdedora, y por supuesto se enamora (y viceversa) de un magnate multimillonario y de muy buen porte físico, llamado Christian Gray. Christian la prefiere por sobre todas las mujeres a las cuales él puede llegar, pero a costa de un gran defecto: Tiene la maldición de ser demasiado sexy.

Y es que no es broma, sino que básicamente es el resumen de un libro. Pero el problema del libro no solo es la pobre idea que contiene, sino cómo emana de él: a través de una sucia y baja redacción de calidad subnormal.

Frases como "Mi diosa interior" o "señorita coletas", que se dejaron de usar desde las novelas de los años 90', vuelven a resurgir de la mano de James. Este libro no solo es pornografía desde su idea, sino también desde su calidad: es de calidad porno. Y ni qué hablar sobre esa idea de escribir a tiempo real y como si fuera un diario mental: "Ahora me estoy bajando de la escalera. Estoy saludando a mamá...". Es realmente incómodo de leer, no por el tiempo en sí (bien usado podría quedar bien), sino por la suma de efectos: es como darle una orquesta a un reguetonero.

Realmente es preocupante que algo de tan baja calaña alcance índices de venta tan elevados; al parecer, el público que lee y el público que piensa y critica no es el mismo, o al menos en gran parte. Es cierto, ya había pasado con la saga de Crepúsculo y toda esa basura, pero aún así, esto es mucho más preocupante: Crepúsculo por lo menos tenía una redacción de calidad mínimamente aceptable, no era directamente basura. La redacción de James es como el crack, como el paco: es el residuo que deja la basura que consumimos.

¿Conclusión? Pues que no recomiendo que lo lea alguien que está buscando un buen libro. A las únicas personas que puedo recomendar el libro es a quienes están buscando un ejemplo de cómo NO hay que escribir, y también a quienes sienten curiosidad por saber cómo se puede llegar a tener éxito sin calidad (a decir verdad, no estoy muy seguro de cómo consiguió éxito esta saga. Supongo que en gran parte por su contenido erótico, es decir, está mejor visto "leer erotismo" que ver un video porno, aunque en este caso es prácticamente lo mismo. Bueno, al menos en los videos no hablan tan mal...)


sábado, 5 de julio de 2014

El Amor en tiempos de cólera

He leído este libro del gran Gabriel García Márquez. Y, a decir verdad, me ha dejado pasmado. Sencillamente es un gran libro, y a continuación detallaré por qué:

  • Tiene la originalidad de siempre: en la escritura de Gabo, siempre podemos encontrar una frescura interesante que nos permite disfrutar y navegar por sus libros como si fueran livianos, mucho más de lo que en realidad son.
  • Es muy romántico, pero sin ser meloso: un efecto que le sale mejor que a nadie; quizá será por ser hombre, y que la "rudeza" viril le ataja un poco el lado rosado de las cosas, y deja al amor como algo más puro y realista, pero a la vez tan fantástico que te deja con la boca abierta
  • Está para todos: no solo para el que leyó mil libros, sino también para el que comienza. Para hombres y para mujeres. Quizá no lo recomendaría para los niños, porque muy probablemente se aburrirían.
  • Es del Gabo, y lo que es el gabo es brillante per se.