El Hombre más Inteligente

Si  ni siquiera todavía tenemos definido el concepto de inteligencia, mucho menos tendremos definidamente al hombre más inteligente de la historia. Simplemente, es algo que no se puede calcular objetivamente. Sin embargo, teniendo en cuenta las referencias históricas y la opinión popular, , éstas nos señalan que el hombre más inteligente del mundo se llamó  William James Sidis (1898-1944)
-Este muchacho, que nació en New York, era hijo de inmigrantes rusos, venidos por inconvenientes con la política del Status Qúo en su país Natal. Su padre, Boris Sidis, era un psiquiatra bastante influyente en su época, que trabajaba especialmente en la psicopatología. Él postuló que el cerebro humano debe ser estimulado ya a muy temprana edad, sin temores a que ésto pueda ejercer un efecto negativo o de saturación en el desarrollo del niño.  De modo que, rápidamente, inició ésta estimulación en la intelectualidad de su hijo; comenzando por la relación fonética-visual, enseñó temprano a su hijo a leer, desarrollando rápido esta habilidad, y pudiendo leer a los 18 meses diarios como el New York Times, a los ocho años conocía 8 idiomas, además del inglés (latín,griego, francés, ruso, alemán, hebreo, turco, y armenio).

-Tenía grandes dotes en las Matemáticas, siendo un especializado en las matemáticas aplicadas. También era conocida su habilidad como políglota, aprendiendo rápidamente varios idiomas, e incluso inventando uno propio, a muy corta edad (7 años) llamado Vandergood. . Sus campos de aplicación intelectual eran muy variados; tenía amplios conocimientos en Anatomía, o Historia. También tenía una pasión por los medios de transporte (acuñó el término de peridromofilia para ésta pasión).  Las personas que más discuten sobre sus logros intelectales, señalan que nunca hizo demostraciones (al menos conocidas) de creatividad inventiva a gran escala, pero sin duda es indiscutible que tuvo uno de los cerebros más increíbles en la historia Humana.

Poseía un cociente intelectual estimado de 250-300 puntos. Se declaró Ateo y Socialista. Murió a los 46 años, posiblemente de una embolia cerebral. Entre sus escritos, se encontraron mayoritariamente ensayos sobre temas de Sociología y Antropología. Postuló la existencia de lo que hoy denominamos Agujeros Negros, dando a entender que en algún lugar del Universo, el 2º Principio de la Termodinámica no se cumpliría.



Entre algunos de sus logros, se destacan: Haber terminado la primaria en sólo algunas semanas, aprender a leer a los 18 meses, saber hablar cerca de unos 200 lenguajes, estudiar en el MIT a muy temprana edad, y recibirse de Médico a los 16 años. No realizó grandes patentes, salvo un calendario solar que podía calcular fechas exactas en cualquier año.

[Música de la Semana] Knights Of Cydonia

De la Banda Muse, actualmente a mi gusto la mejor banda en actividad. Una verdadera obra maestra; coro de voces, cambio de ritmo, una guitarra endemoniada.. increíble trabajo del grupo de Matt Bellamy

El Fanatismo

Un cáncer, por donde se lo vea. El fanatismo destruye prácticamente todo lo que toca. Partiendo del postulado de Winston Churchill, “Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema”, podemos decir que el fanatismo:
-Destruye el diálogo, la discusión, o la conversación a la cual accede. La hace monótona y sin sentido, pues el hablante nunca podrá razonar sobre su opinión, no importa cuan ilógica o desquiciada sea la idea que defiende tanto como cuan buena es la idea a la cual ataca.
- Es antievolutivo; evita los progresos intelectuales, pues bloquea totalmente la capacidad crítica de un individuo, la hace desaparecer.
-Es Esclavizante: Producto de que merma la intelectualidad y la libertad de opinión, dos elementos indispensables para la Libertad.
-Es contagioso: Vemos constantemente grupos de hinchas locos por un club deportivo. Grupo de personas totalmente ciegas por una religión. Una masa fanática por un país, o un partido político.  
-Del último enunciado, también podemos deducir que ser fanatismo nos hace “uno más del montón”, esto es, nos reduce a la mayoría, la cual es casi imposible que esté en la élite (que, por concepto, es la minoría).
-Sin duda, el fanatismo es un problema al cual tenemos que enfrentar diariamente en todo ámbito social. Es, por tanto, necesario que entendamos como piensan, cómo enfrentarlos, y finalmente qué podemos hacer al respecto.

Características de un Fanático.
- Tiene una vida monótona y que no le genera interés, por lo cual necesita buscar interés en algo (y normalmente, por “alguna extraña razón”, ésta no cae en los libros y las matemáticas justamente).Ésta es causa del fanatismo, en muchísimas ocasiones.
-Tiene una visión parcial de lo que lo rodea; no tiene bien desarrollado el concepto de autocrítica.
-Tendrá ya de entrada en su fanatismo un punto flaco por el cual se puede atacar cuando uno guste. Es más, lo más probable es que, si intentas hackearle a un fanático, ganes la lotería jugando a alguna inicial referente a su “problemilla”.

Cómo discutir o dialogar con un fanático?
-Bueno, pues ése es el problema. Ellos están codificados justamente para evitar el diálogo razonable. Así que, de entrada, tenemos que mentalizarnos en que el resultado más probable sea el fracaso en demostrarles que están equivocados. Aún así, si se quiere proceder con la discusión, ora para las personas de alrededor, ora para intentar un milagro con el dialogante, los consejos son éstos:

1- Nunca exacerbarse. Es justamente el punto al que llega fácilmente un fanático, y tenemos que evitar. Tanto para estar enfocados totalmente, como para demostrar nuestra seguridad en el tema, que está basada en un cimiento razonable y crítico.
2- Intentar explicar los procesos paso a paso; Despacio, con buena letra. Si queremos hacerles notar su error, no podemos entrar de modo arrogante o rápido (esto sí puede servir para conmover a la audiencia, pero no al fanático). Por lo tanto, habrá que explicar el proceso de razonamiento paso por paso, como si fuera un niño de 4 años. Muy claramente. Es la forma más eficaz, si hay alguna que lo sea.
3-Cuando se canse de la conversación, o vea que ya no tiene sentido, retírese amablemente. No se rebaje a actuar compulsivamente por estos hechos, nada más diga que ya no tiene ganas de discutir por esto, se despide y se va. Con seguridad y amabilidad, combinación muy elegante.

-Así que, nada más, nos queda aprender a vivir con ello. Aceptar que el fanatismo es una faceta del ser humano, así como la infancia. Tendremos que enfrentarnos a ello todos los días, y es probable que nos fastidie tanto directa como indirectamente. Pero, es así. Por lo pronto, tenemos que simplemente limitarnos a hacer nuestro intento en ayudarlos, y si no ceden, pues allá ellos.

Temática del Blog

Buenas, querido lector!.

He aquí una pequeña presentación del blog, ya que desde luego evitaremos caer en cualquier rutina que haga tediosa la lectura y el seguimiento del mismo.

-La idea del blog es compartir un poco con todos ustedes acerca de una gran variedad de temas; Por lo tanto, es muy probable de que no conozcan o no les interesen algunos temas que voy a ir publicando. Pero ésa es la idea de la Web; surtirnos de una amplia variedad de temas, para así poder estar en constante cambio.

-Lo probable es esperar unas 2 a 3 publicaciones semanales. Una de ellas será normalmente la "Música de la Semana", a modo de Video en youtube. De las sobrantes, habrá quizá un par, en donde se expondrá algún tema en específico o algún artículo de opinión, una de éstas probablemente. De todos modos, a tener en cuenta claramente, que se evitará la rutina siempre y cuando sea posible. Es muy probable que lean cosas de lo más disparatadas bastante seguido, pero, para eso estamos, no?

Para comenzar, una pequeña referencia al nombre del Blog.

-El hombre Renacentista, a menudo también apodado "Homo Universalis", es un prototipo de hombre que cree en el desarrollo máximo de sus habilidades en todos los campos que existan. La idea surge luego de la terrible época del oscurantismo, en donde la Iglesia mermó totalmente el desarrollo intelectual Humano.

Viene a la idea de que este blog está diseñado para aceptar una gran cantidad de temas. En una época en donde normalmente se prefiere una especialización muy específica, el pensamiento renacentista queda algo atrás. No estoy sugiriendo que sea mejor, sólo que me parece más interesante, personal y actualmente.

Todavía nos falta mucho por recorrer!

De acuerdo con las notas del propio Leonardo en el Hombre de Vitruvio se dan otras relaciones:

Una palma equivale al ancho de cuatro dedos.

Un pie equivale al ancho de cuatro palmas (12 pulgadas).

Un antebrazo equivale al ancho de seis palmas.

La altura de un hombre son cuatro antebrazos (24 palmas).

Un paso es igual a un antebrazo.

La longitud de los brazos extendidos (envergadura) de un hombre es igual a su altura.

La distancia entre el nacimiento del pelo y la barbilla es un décimo de la altura de un hombre.

La altura de la cabeza hasta la barbilla es un octavo de la altura de un hombre.

La distancia entre el nacimiento del pelo a la parte superior del pecho es un séptimo de la altura de un hombre.

La altura de la cabeza hasta el final de las costillas es un cuarto de la altura de un hombre.

La anchura máxima de los hombros es un cuarto de la altura de un hombre.

La distancia del codo al extremo de la mano es un quinto de la altura de un hombre.

La distancia del codo a la axila es un octavo de la altura de un hombre.

La longitud de la mano es un décimo de la altura de un hombre.

La distancia de la barbilla a la nariz es un tercio de la longitud de la cara.

La distancia entre el nacimiento del pelo y las cejas es un tercio de la longitud de la cara.

La altura de la oreja es un tercio de la longitud de la cara.

La distancia desde la planta del pie hasta debajo de la rodilla es la cuarta parte del hombre.

La distancia desde debajo de la rodilla hasta el inicio de los genitales es la cuarta parte del hombre.

El inicio de los genitales marca la mitad de la altura del hombre. [Wikipedia]

[Música de la Semana] Bohemian Rhapsody

El Magnum Opus de Queen. Freddie Mercury compone quizá la mejor canción en la historia de la Música Popular. Contiene una forma no tan bien definida, con una sección de balada, luego ópera, para pasar al rock y nuevamente terminar en una balada. Un solo de guitarra increíble a cargo del Genial May, un coro de voces con una pared vocal excelente hecha entre May, Mercury y Taylor.  En realidad, no hay nada que decir sobre ésta música. Escucharla completa cualquier explicación.